sábado, 6 de septiembre de 2014

Andrés Santiago Arroyave Alzate y su aporte a las políticas públicas.

Elaboró: Aline Vázquez.
Coordina: Georgina González

Andrés Santiago Arroyave Alzate, estudio de Ciencia Política de la Universidad Nacional de Colombia. Entre sus líneas de investigación se encuentran la investigación del tema de medio ambiente y desarrollo social, y las  políticas públicas de Inclusión Social. Ha escrito varios artículos entre los cuales destacan: políticas públicas en sistemas críticos: El caso latinoamericano y políticas públicas en Colombia. Insuficiencias y desafíos.
Arroyave define a las políticas públicas como: “un conjunto de instrumentos a través de los cuales el Estado, luego de identificar una necesidad (económica, política, ambiental, social, cultural, entre otras), implementa un conjunto de medidas reparadoras, construidas con la participación de los grupos afectados por los diversos problemas”.[1]
Para el autor las políticas son las bases para la elaboración de los planes, programas y proyectos que están dirigidos a solucionar algún tipo de problemática social. Este tipo de inclusión se puede hacer en una doble vía”[2]:
·         Desde un esquema tradicional y tecnocrático, el cual se sustenta de la   formulación e implementación de políticas derivadas desde el Estado, en  donde los actores diferentes al Gobierno no son tomados en cuenta en la formulación, implementación y evaluación de las políticas. Este es un enfoque de inputs y ouputs: “donde la sociedad demanda y el Estado responde sin tener en cuenta las consideraciones de la comunidad a sido incapaz de descifrar de manera efectiva los problemas que le corresponde solucionar”.[3]
·         La segunda vía son las políticas públicas formuladas y ejecutadas desde una interacción entre las comunidades, la administración y los grupos de interés como lo son las organizaciones sociales, sindicatos, partidos políticos. En este enfoque la ciudadanía y los grupos de interés asumen una construcción en conjunto de la política en tanto que  la administración se encarga del diseño normativo, y de los recursos asignados para su ejecución.
Para Arroyave las políticas públicas: “presentan seis momentos que están articulados entre sí como un proceso lineal”.[4]. Los momentos que el plantea son los siguientes:
1.    La identificación del problema, para describir este momento el autor utiliza la metáfora de cuando hay una diferencia entre lo que hay y lo que debería ser, es decir, lo que no hay es el problema.
2.    Estudio de factibilidad, en este momento se define los objetivos de la política, con base a los recursos existentes y en las metas formuladas.
3.    “Posteriormente, se empodera a las comunidades y se descentralizan las funciones, de la administración pública a grupos de interés, lo cual permite la vinculación de las sociedades tradicionalmente excluidas, como es el caso de las minorías”.[5]
4.    Se incluye la política pública en la agenda administrativa. En este momento el gobierno tiene una participación más activa ya que le una prioridad al problema y lo incluye en su agenda. Se destina los recursos financieros y técnicos, para que se pueda ejecutar la política de una manera eficaz.
5.    Se formula la política. En este momento existe una conciliación entre el gobierno y las comunidades representadas por los líderes y movimientos sociales, lo cual permite que se definan los parámetros y objetivos comunes de la política.
6.    Implementación. Se estructura por líneas,  planes, programas o proyectos.
“De forma paralela a la ejecución se hace una evaluación que tiene dos momentos relevantes: un momento ex ante, que tiene lugar en la identificación e investigación de la problemática, donde se evalúa el estado de cosas y se define la factibilidad de la política. Por otro lado, se ubica el período de la evaluación ex post, que se da en la culminación de los programas y proyectos, donde se determina cuál fue su nivel de impacto, y así finalmente hacer una reingeniería de la política, si tiene continuidad, o construir un cuadro de resultados que defina cuáles objetivos se cumplieron, cuáles no, y qué resultados inesperados acontecieron”.[6]
A grandes rasgos el autor colombiano hace una descripción de lo que son las políticas públicas y describe el proceso de las mismas, con la intención de entender el estudio y la aplicación de las política en su país. Dentro del momento de la implementación resalta la mención que hace acerca de la evaluación ex ante (que se da en la identificación e investigación del problema) y la evaluación ex post (se da cuando se termina el proyecto o programa, esta evaluación determina si se cumplieron las metas objetivos de la política).


Referencias.
Hemerografía:
Arroyave Alzate, Andrés. "políticas públicas en Colombia. Insuficiencias y Desafíos”. En: Colombia. Revista Fórum   ISSN: 2216-1775  ed.: Ces Facultad De Ciencias Humanas Universidad Nacional De Colombia,v.1 fasc.N/A, 2011,  p.95 – 113.
También disponible en:  http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/forum/article/view/32359. Recuperado del portal de la Universidad Nacional de Colombia, el 8 de julio de 2014.




[1]Arroyave  Alzate, Andrés.  "Políticas públicas en Colombia. Insuficiencias y Desafíos”. En: Colombia. Revista Fórum   ISSN: 2216-1775  ed.: Ces Facultad De Ciencias Humanas Universidad Nacional De Colombia, v.1 fasc.N/A, 2011,  p.96.
También disponible en:http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/forum/article/view/32359. Recuperado del portal de la Universidad Nacional de Colombia, el 8 de julio de 2014.

[2]Ibíd., p. 97.

[3]Ibíd., p. 97.
[4]Arroyave Alzate, Andrés. Ob. Cit., p. 103.

[5]Ibíd., p. 103.
[6]Arroyave Alzate, Andrés. Ob. Cit., p. 104.

Gustavo Hernández y su aporte a las políticas públicas.

Elaboró: Aline Vázquez.
Coordina: Georgina González

El aporte que hace Gustavo Hernández al tema de las políticas públicas tiene como objetivo mostrar una introducción al análisis de las mismas, que intenta ser un marco conceptual para analizar la actividad que realiza el gobierno.
Para el las políticas públicas son: “el resultado de decisiones (sin limitarse a ser decisiones), de actores actuando a título gubernamental (no obstante la participación de otros actores sociales), pero que las decisiones de no hacer pueden igualmente constituir una política, y que generalmente las políticas contienen objetivos, recursos y producen resultados”.[1]
    La definición que nos brinda Hernández del término de política pública es un  tanto compleja y ambigua, por tal motivo es necesario  tener claro cómo se analiza una política pública y que aspecto se tiene que analizar (cuál es el problema). Esto lo traduce el autor a crear un marco de análisis que nos permita reflexionar sobre la problemática de modo claro y coherente, para esto el propone desarticular el proceso de elaboración de políticas públicas, es decir, que el proceso tenga una serie de etapas.
Menciona que existen dos grandes vertientes u orientación  en el marco de las políticas públicas, la primera vertiente es la analítica que consiste en estudiar el proceso de elaboración (incorporación a la agenda gubernamental, la toma de decisiones, la aplicación y evaluación). La segunda vertiente es instrumental, esta consiste en: “utilizar las técnicas de análisis al servicio de la producción de las políticas”[2], por su objetivo están más centradas a la toma de decisiones.
    Hernández nos menciona que existen enfoques teóricos para el análisis de las políticas públicas, para él los enfoques pretenden dar solución a cuestiones esenciales que se plantea la disciplina: “por qué varían las políticas entre los diferentes países y entre los diferentes sectores de un país; por qué cambian o permanecen estables las políticas; por qué una política es o no efectiva; y finalmente, qué tan democrático es el proceso de producción de las políticas”.[3] Para él existen seis enfoques teóricos:
1.    Public Choice. También conocida como el enfoque de la elección pública, tiene fundamentos en principios de la economía neoclásica, ya que asume que los actores políticos y  económicos actúan de forma racional con el objeto de satisfacer sus propios intereses.
“Esta suposición lleva a los autores de esta corriente a observar el proceso de producción de las políticas como una interacción entre ciudadanos (votantes) interesados en la mayor cantidad de bienes públicos al menor costo posible (impuestos), y unos actores políticos que intentan proveer esos bienes para adquirir mayor poder y prestigio”.[4]
2.    Welfare Economics. O Estado de Bienestar, este enfoque parte del supuesto que los individuos, a través de los mecanismos de mercado, deberían tomar la mayor parte de las decisiones sociales, aunque se reconoce que los mecanismos del mercado no siempre distribuyen los recursos eficientemente y es donde el gobierno debe de intervenir.
En este enfoque el gobierno debe de analizar las necesidades de la sociedad, y en la medida que dichas demandas se originen en un defecto del mercado, producir una política que permita resolver el problema.
3.    Teorías de Clase (Neo-Marxismo). Este enfoque intenta demostrar cómo políticas benefician los intereses del capital y comprueban la falta de autonomía del Estado.
4.    Pluralismo y Corporatismo, o el Estado producto de la sociedad. En este enfoque se admite la prioridad de los grupos de interés en el proceso político, las políticas son concebidas  Las políticas son percibidas como el resultado de un proceso de  competencia y colaboración entre los grupos de interés y  pretenden máximar los beneficios de sus miembros, en tanto el   papel que juega el  gobierno es el de un árbitro.
5.    Estatismo o la sociedad producto del estado.Este enfoque se edifica sobre las críticas de los dos anteriores, y de allí que tenga como principal unidad de análisis las organizaciones sociales y/o las instituciones política”.[5] El Estado es concebido como un actor independiente y capaz de idear e implementar sus propios objetivos.
El inconveniente de este enfoque es que el gobierno no puede explicar la existencia de políticas que están dirigidas a los derechos y libertades, es decir, no puede imponer su  voluntad.
6.    Neoinstitucionalismo. En este enfoque la elaboración de políticas públicas lo determinan las instituciones, es decir, estas determinan la actividad política. También en este enfoque  los individuos y los grupos sociales  intentan realizar sus objetivos pero  lo hacen dentro del marco de un conjunto de reglas que proponen las instituciones.
En general cada uno de los enfoques trata de explicar los fenómenos públicos fundados en una sola variable. Para que sea útil cualquiera de los enfoques es necesario explicar las relaciones causales entre los diferentes elementos que componen su marco teórico.
    Como conclusión el autor nos menciona que el punto de partida para elaborar y analizar una política, es utilizando la racionalidad, para que se puedan solucionar los problemas públicos y de tal modo la acción gubernamental sea eficiente y eficaz.


Referencias.
Internet:
Hernández, Gustavo. El Análisis de las Políticas Públicas: Una disciplina incipiente en Colombia. Revista de Estudios Sociales, número 4, 1999, p. 12. Recuperado: 4 de julio de 2014. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=81511266007




[1]Hernández, Gustavo. El Análisis de las Políticas Públicas: Una disciplina incipiente en Colombia. Revista de Estudios Sociales, número 4, 1999, p. 3-4. Recuperado: 4 de julio de 2014. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=81511266007

[2]Ibíd., p. 2.

[3]Hernández, Gustavo. Ob. Cit., p. 6.

[4]Ibíd., p. 2.
[5]Hernández, Gustavo. Ob. Cit., p. 8.

Miguel González Madrid y su aporte a las políticas públicas.

Elaboró: Aline Vázquez.
Coordina: Georgina González

Miguel González Madrid, politólogo egresado de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), también impartió clases en la Licenciatura en Ciencia Política de la misma universidad. Entre sus líneas de investigación, se encuentran las siguientes: políticas públicas, federalismo, sistema político mexicano, procesos electorales en México,  participación ciudadana y democracia.
      La propuesta que González hace al tema de las políticas, se basa en las condiciones interactivas macro en las que operan las políticas públicas (sistema político, espacio público y  participación ciudadana) y  es mediante estas las condiciones que un gobierno se puede o no acercar a la consolidación de la democracia.
     La definición que nos brinda de las políticas públicas es la siguiente: “pueden ser cursos de acción para la solución de problemas públicos, pero nunca abstraídos del conflicto social o al  margen del fracaso”.[1] 
     Referente a las condiciones interactivas macro, González nos menciona la relación que existe entre las políticas públicas y un sistema político esto lo realiza citado a diferentes autores, como Emile Durkheim quien “utilizó la expresión sistema político para hacer referencia al hecho de que la democracia funcione como un enlace entre gobernados y gobernantes”[2]. 
     En tanto al espacio público como una condicionante interactiva, Miguel Gónzalez de igual forma recurre a varios autores (Nora Rabotnikof y  Habermas)  para definir  el concepto de espacio público y poder vincularlo con el tema de las políticas públicas. Menciona lo siguiente: “Es una espacio simbólico de deliberación y actuación colectiva de los ciudadanos preocupados por los asuntos de interés general”.[3]
     En tanto para la participación ciudadana, este autor nos menciona que en el espacio público se da la interacción entre gobernados y gobernantes, en donde también se desarrolla, la vinculación que hay entre la políticas públicas y la participación, radica en la posibilidad de tomar parte y dar su opinión en los procesos de decisiones.
    Las condiciones interactivas macro que este autor propone para el desarrollo de las políticas públicas, está basado en una relación  entre participación de la sociedad y el gobierno dentro de un espacio público,  si se cumplen estas tres condicionantes se podría decir que un sistema político se está acercando a ser democrático, en donde hay consenso para la toma de decisiones. Otros de los autores que propone algo similar a lo que presenta González es Ricardo Uvalle.


Referencia:

      Internet:
     González, Miguel.  Las políticas públicas: carácter y condiciones vinculantes. Instituto de Investigaciones, revistas en línea Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México. Revista Polis Investigación y Análisis Sociopolítico y Psicosocial, volumen uno, año 2000. Recuperado el 9 de Abril del 2014. Disponible en: http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/polis/cont/20001/pr/pr3.pdf








                                                                  




[1] González, Miguel.  Las políticas públicas: carácter y condiciones vinculantes. Instituto de Investigaciones, revistas en línea Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México. Revista Polis Investigación y Análisis Sociopolítico y Psicosocial, volumen uno, año 2000. Recuperado el 9 de Abril del 2014. Disponible en: http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/polis/cont/20001/pr/pr3.pdf

[2]  Ibíd.

[3]  Ibíd.

John Friedman y su aporte a las políticas públicas.


 Elaboró: Aline Vázquez
Coordina: Georgina González

John Friedman, nació en Viena Austria.Es uno de los teóricos urbanos y fundó la Escuela de Posgrado de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad de California en los Ángeles UCLA. Entre los temas que él expone se encuentran: la planeación y el urbanismo,
Para él las políticas públicas son:
Un proceso vinculado a la acción social, las acciones en determinadas comunidades que pretenden alcanzar el desarrollo alternativo basado en actores, recursos y capacidad local, es decir lo que pretende hacer el gobierno.
La definición que él nos brinda del término de las políticas públicas está relacionada y sustentada en la planeación. Él autor hace un vínculo entre la planeación y el análisis de políticas públicas. Para lograr este vínculo utiliza tres corrientes: la ingeniería en sistemas, la ciencia directiva y las ciencias políticas y la administración. 
Otro de los aportes hace John Friedman hace al tema, es una línea del tiempo, donde él expone y hace un recuento del proceso de políticas públicas en la planificación.En la línea retoma a varios autores destacados en el ámbito de la economía como Adam Smith, Keynes y Olson, solo por mencionar a algunos. Y algunos especialistas de las políticas públicas como los son Wildavsky y Bardach.
    Los elementos que él propone para su modelo de políticas públicas y para el quehacer gubernamental son los siguientes: la racionalidad en base a la planeación (para tomar decisiones), eficiencia y eficacia, así como la distribución de los recursos. También dentro de sus aportes  al tema hace una diferenciación entre lo que es la planificación y la planeación.   

RODRIGO SANDOVAL ALMAZÁN

Elaboró: Ma. Eugenia García
Coordina: Georgina González

Es Profesor de la Facultad de Contaduría y Administración de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), en la ciudad de Toluca, ha sido profesor de la Escuela de Graduados en Administración Publica (EGAP) Y DE Administración de Empresas (EGADE) del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Campus Estado de México. Es miembro del Sistema Nacional de Investigadores. Además de ser miembro del Consejo Editorial de la revista Política Digital. Actualmente es líder del Cuerpo AcadémicoGestión del Capital Intelectual. Es editor de la revista académica RECAI Revista de Estudios en Contaduría, Administración e Informática. El Dr. Sandoval Almazán es editorialista del periódico Reforma. Sección Estado desde 1997. Sus intereses de investigación incluyen el gobierno electrónico, tecnologías de la información de las organizaciones, brecha digital. Marketing político en línea y nueva gestión pública.
En su libro titulado “Redes Sociales en las Organizaciones” se compone primeramente de una vasta investigación de qué son las redes sociales, su auge y cómo están, son de gran importancia para las organizaciones.
Este libro se compone de siete capítulos, está compuesto por la explicación de surgir de las redes sociales como concepto y el uso de las redes sociales desde un punto de vista empresarial, público y gubernamental.
También se rescata un concepto muy importante de Castells que es el de red y dice que:
“Un conjunto de nodo interconectado. Los nodos pueden tener mayor o menor relevancia para el conjunto de la red de forma que los especialmente importantes se denominan “centros” en algunas versiones de la teoría de redes. En todo caso cualquier componente de una red es un nodo y su función y significado depende de los programas de la red y de su interacción con otros nodos de esta”.[1]
En el primer capítulotambién encontramos un cuadro donde nos desglosa algunos autores que hanestudiado las redes sociales y sus avances en esa materia.
Por otra parte se hace un análisis con una encuesta aplicada a los directivos de empresas para ver sus puntos de vista en la utilización de la Tecnologías de Información y comunicación y posteriormente se de redactan unas recomendaciones en base a los resultados obtenidos.
Se presenta una propuesta de modelo de análisis de las redes sociales, resultado de la investigación a empresas mexicanas y posteriormente se enlistan doce recomendaciones sobre las redes sociales.
Posteriormente se analizan las redes sociales de otra manera como ayudan a las empresas a ser más competitivas y como todo es una cadena ya que se van entrelazando y complementando las empresas gracias a las redes sociales.
Se hace referencia al impacto que las redes sociales tienen hacia la política, ya que a través de estas los ciudadanos hacen saber sus demandas y denuncias al pueblo en general.
Por último se hace un análisis comparativo entre las cuenta de twitter y de Facebook de los 32 Estados de la República Mexicana durante el periodo 2010-2012.
En un mundo globalizado y donde cada día se hace más visible la expansión de las Tecnologías de Informática y Comunicación  (TIC), las empresas deben de adaptarse para poder entrar en la competitividad, no importando el tamaño de las empresas todas deben estar a la vanguardia de las tecnologías para tener mayor velocidad de comunicación entre directivo y el personal de la empresa y así ser competitiva.
Referencias.
Bibliografia:
Rodrigo Sandoval Almazán, Ma. del Roció Gómez D. Y Ma. del Rosario Demuner F. “Redes Sociales en las Organizaciones”. Bonobos. México, 2012








[1]Rodrigo Sandoval Almazán, Ma. del Roció Gómez D. Y Ma. del Rosario Demuner F. “Redes Sociales en las Organizaciones”. Bonobos. México, 2012

GUILLERMINA MARÍA EUGENIA BAENA PAZ

Elaboró: Ma. Eugenia García
Coordina: Georgina González

Licenciada en Ciencias de la Información y Doctora en Estudios Latinoamericanos por la 
Universidad Nacional Autónoma de México de fecha 20 de febrero de 1981. Pertenece al Sistema Nacional de Investigadores con calidad de Investigador Nacional II.
Profesora desde 1968 en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM. Ha impartido cursos, conferencias y talleres en casi todos los estados de la república y en instituciones públicas y privadas. Ha coordinado e impartido diversos Diplomados en Universidades e instituciones educativas públicas y privadas del país. Es profesora del INAP y miembro del Consejo Académico de la Escuela de Candidatos, Gobernadores y Servidores Públicos.
Ha sido invitada por el gobierno de los Estados Unidos para un viaje de estudio por cinco ciudades americanas (1990), en Barcelona en 1992 en el congreso de la IAA, por la Cátedra UNESCO de Brasil para asistir a dos congresos sobre comunicación (1999 y 2000), en 2002 al congreso de ALAIC en Bolivia y al congreso Educa virtual 2003 en Miami, Florida. Fue invitada como especialista en prospectiva al día de la estrategia y la prospectiva de la Universidad del Rosario en Colombia y también como miembro del tribunal
Diseñó el área de Construcción de escenarios para el nuevo plan de estudios de la licenciatura en Ciencia Política y propuso la materia de Prospectiva política, y Técnicas de prospectiva social, incluyó por primera vez en un posgrado en el país, la materia Laboratorio de Estudios del Futuro. Coordina desde enero del 2003 el Seminario Permanente de Estudios Prospectivos para la formación, actualización y capacitación de profesores y alumnos como prospectivistas.
Desde septiembre del 2003 formó y es Directora del Nodo Futuro México (perteneciente a la Red de Escenarios y Estrategia para América Latina del Proyecto Millenium del AC/UNU de la Organización de las Naciones Unidas), con sede en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales , con su grupo ha participado en tres delphis internacionales, tiene vinculación con diversos prospectivistas en nivel mundial y ha elaborados encuentros y talleres de prospectiva, así como dos conferencias sobre temas internacionales
En la Facultad organiza diversos talleres sobre Prospectiva y continuos eventos sobre temas relacionados con el futuro
En su libro Prospectiva política Baena Paz, Guillermina, nos da una explicación de lo que es la prospectiva y de lo importante que es nos menciona que:
“La prospectiva son los reflectores, las luces altas que nos permiten mirar más allá de donde ven los ojos”[1]
En este libro la autora nos va adentrando a la prospectiva y diversos procedimientos metodológicos, nos menciona cómo debemos entender la prospectiva y cómo esta es un estudio del futuro:
“La Prospectiva construye futuros, es una forma de planeación de nuestra vida personal y profesional y tiene algo de los otros estudios del futuro, la posibilidad de crear nuestras utopías y volverlas futuros posibles conciliando las situaciones reales. Posee esas posibilidades de imaginar sin límite hasta donde la imaginación alcance al tiempo”[2]
Nos da un breve recorrido por los siglos del XVI hasta el XX y como desde esos siglos ya se comenzaban a manejar de distintas formas las visiones del futuro, así mismo en el siglo XX se comienzan a manejar las corrientes de la prospectiva. Por otra parte nos explica como la prospectiva puede aplicarse a cualquier disciplina o cualquier conjunto de disciplinas. Después nos maneja el concepto de:
“EL PENSAMIENTO SISTÉMICO nos permitirá entender a los sistemas complejos en estructuras sistémicas”[3]
La autora nos menciona conceptos como Planeación estratégica y planeación prospectiva, por otra parte hace referencia al perfil del prospectivista.
Por último en el apartado “el futuro aquí y ahora”, Nos hace una breve referencia de los estudios del futuro así como de los adelantos tecnológicos que son los que revolucionarán el futuro, también nos menciona distintas asociaciones encargadas de  fortalecer el estudio prospectivo.
Este libro es de gran utilidad para adentrarnos a la prospectiva ya que tambien cuenta con anexos donde podemos encontrar ejercicios, lecturas, fuentes de estudio y  el Método Delphi.

Referencias
Bibliografia:
Baena Paz, Guillermina, Prospectiva política. México: UNAM.2004




[1] Baena Paz, Guillermina, Prospectiva política. México: UNAM.2004
[2] ibid
[3] ibid

Francisco José Mojica

Elaboró: Ma. Eugenia García
Coordina: Georgina González

 Es Doctor en Ciencias Humanas de la Universidad de París V “René Descartes”, estudió prospectiva de la mano del profesor Michel Godet en el Lipsor de París, actualmente dirige el Doctorado en Ciencias de la Administración y el “Centro Pensamiento Estratégico y Prospectiva” de la Universidad Externado de Colombia, en Bogotá.
En su obra Determinismo y Construcción del futuro comienza formulando un diálogo entre dos notables escritores franceses de la primera mitad del presente siglo, ya que menciona que en sus palabras se encuentra el gran debate del futuro y la razón de ser de la Prospectiva.
También nos adentra al objeto de la prospectiva y menciona que.
“Seguramente nadie, en el ámbito de la academia, se atrevería a defender el fatalismo de la "bola de cristal" y otros métodos de adivinación, pero muchos convendrían en aceptar la certidumbre que llevan consigo otras formas de determinismo que son las tendencias”.[1]
Por otra parte maneja un concepto de escuela que llama voluntarista y dice:
“El voluntarismo como condición de la Prospectiva es una escuela de pensamiento que se origina con la obra de Gastón Berger "Fenomenología del Tiempo y Prospectiva", se prolonga con los trabajos de Bertrand y Hugues de Jouvenel ("El Arte de la Conjetura" y la Fundación "Futuribles International") hasta llegar a Michel Godet ("De la Anticipation à la Action") y sus discípulos que constituyen la última generación de prospectivistas”[2]
El autor hace una reflexión de que Si el presente es heredero del pasado, el futuro a su vez es hijo del presente. De esta manera lo que ocurra o deje de ocurrir en el futuro dependerá solamente de las acciones que los hombres emprendan o dejen de realizar ahora, así que debemos de analizar la mejor toma de decisión que nos lleve a la mejor oportunidad de tener la mejor opción satisfactoria.
“El concepto de Prospectiva supone la fuerza creadora del hombre para dominar y transformar la naturaleza y está estrechamente relacionado con la noción de libertad, entendida como la capacidad que tiene la voluntad para obrar de una manera o de otra”.[3]
Por lo que nos hace referencia que debe de haber libertad para así a su vez exista la voluntad de tener la certeza de lo que se quiere lograr. Por otra parte nos maneja el concepto de determinismo y refiere que:
“La corriente determinista supone el conocimiento de las tendencias de la misma manera que la escuela voluntarista evidencia la importancia de diseñar y edificar el futuro. En el primer caso el hombre asume una actitud pasiva, mientras que en la segunda el ser humano es activo, toma decisiones y corre riesgos”.[4]
Otros conceptos que también nos maneja el autor son:
“La actitud preactiva. Consiste en prepararse para los cambios del futuro. El mejor ejemplo es el del futbolista que conociendo el juego de los contendientes se sitúa en los mejores sitios para realizar desde allí las jugadas oportunas.
La actitud proactiva. Está fundamentada en la construcción del futuro. La podemos ilustrar con la conducta del futbolista imaginativo que diseña cambios creativos en el juego y desconcierta al contendiente”.[5]
Ambas actitudes son indiscutibles para la aplicación de mejores resultados y logros ya que la primera estudia todo lo relacionado y que rodea al futuro deseado y la segunda se anticipa para un mejor fin.
El autor nos menciona que el futuro depende de la acción humana, ya que ellos son los que diseñan y construyen, pero también dice que:
“En la teoría Prospectiva el futuro no lo construye el hombre individual, sino el hombre colectivo que son los "Actores Sociales". Los Actores Sociales son grupos humanos que se unen para defender sus intereses y que obran utilizando el grado de poder que cada uno puede ejercer. Las tendencias (sociales, económicas, etc.) existen porque han sido el fruto de estrategias desplegadas por Actores Sociales”.[6]
Entonces para tener un resultado satisfactorio del futuro los actores deben de converger en la toma de decisiones y en los intereses.
En ese artículo menciona el Método Prospectivo:
“Debe reunir dos condiciones, en consonancia con los principios de causalidadya explicados. (a) Debe involucrar al futuro como causa final del presente. Es decir, debe facilitar la construcción del futuro a través del presente (b) Debe facilitar esta tarea a quienes ejercen la causalidad eficiente del futuro que son los Actores Sociales y en quienes reposa, por lo tanto, la responsabilidad de colocar los ladrillos de la edificación del futuro”.[7]
Por último el autor nos menciona distintas herramientas que cumplen el objetivo del método prospectivo.

Referencias
Internet:
Francisco José Mojica, Determinismo y Construcción del futuro. Disponible en: www.reggen.org.br/midia/.../determinismoyconstrucciondelfuturo.pdf