miércoles, 28 de mayo de 2014

José Luis Méndez y su aporte a las políticas públicas.

Elaboró: Aline Vázquez
Coordina: Georgina González

Autor nacido en Guadalajara en el año de 1960, estudió la Licenciatura en Relaciones Internacionales en el Centro de Estudios Internacionales (CEI), una Maestría en Ciencia Política y un Doctorado en Ciencia Política, ambos en la Universidad de Pittsburgh.
    Entre las líneas de investigación que José Luis Méndez aborda se encuentran las siguientes: Administración Pública, desarrollo político, políticas públicas y política industrial, participación ciudadana, descentralización y federalismo, entre muchas otras relacionados con las ciencias sociales y políticas. Para este autor el estudio  de las políticas públicas ha tenido un crecimiento importante en las ciencias sociales.
    “Dicho campo estudia los diversos aspectos relacionados con estas políticas, tales como: a) los procesos de definición de los objetivos públicos del Estado, b) el desarrollo de organizaciones y programas dirigidos a alcanzar dichos objetivos y c) el impacto de estos programas”.[1]  
     Como primer punto dentro del aporte que él hace al tema, nos menciona que existe un problema para poder dar una definición de las políticas públicas, ya que hay muchas definiciones por lo complicado del tema. Para aminorar este problema nos dice lo siguiente: “Casi todas las definiciones incluyen una visión de la política pública como la acción del Estado dirigida a cumplir ciertos objetivos”.[2]
     Aunque también José Luis Méndez expone que hay que diferenciar entre lo que es una decisión y una política,  a través de la distinción, nos brinda su definición de políticas públicas: “Situaciones en las que el Estado, ante un problema determinado, ejecuta una estrategia o programas de acciones dirigidas a su solución a través de ciertos incentivos (monetarios, legales, de organización, etc.) y de formas (gestión pública directa,  gestión semi pública, sub-contratación, etc.)”.[3]  
Como segundo punto nos menciona que una política debe tener cuando menos seis elementos básicos:
  • 1.    Problema (problemática pública como punto de referencia).
  • 2.    Diagnóstico (conocer cuáles son las causas del problema, aspectos a considerar claridad y legitimidad)
  • 3.    Solución (en qué medida o cuáles son los medios para que solucionar la problemática) 
  • 4.    Estrategia, (acciones realizadas, qué estrategias se deberán aplicar para que se cumplan los objetivos)
  • 5.    Recursos (disposición de recursos considerando la cantidad y el tipo)
  • 6.    Ejecución (la realización de la acción y la evaluación de esta)

El aporte que nos hace para las políticas públicas es muy interesante, él nos menciona que en ciertas ocasiones el Estado no reconoce la problemática.  Y no en todos los problemas públicos, el Estado toma decisiones para realizar algún tipo de acción para la solución de la problemática y en ciertas ocasiones el Estado no reconoce la problemática. En base a aquellos elementos él genera su propio modelo para las políticas públicas.



Referencias
Bibliografía:
     Méndez, José Luis. La política como variable dependiente: hacia un análisis más integral de las políticas públicas, en: Lecturas básicas de Administración y políticas públicas, José Luis, Méndez México: Ediciones del  Colegio de México, 2000.




[1] Méndez, José Luis. La política como variable dependiente: hacia un análisis más integral de las políticas públicas, en: Lecturas básicas de Administración y políticas públicas, José Luis, Méndez México: Ediciones del  Colegio de México, 2000. p.75.

[2] Ob. Cit., p. 80.
[3] Méndez, José Luis. Ob.cit. p. 81

Eduardo Villarreal Cantú y su aporte a las políticas públicas.

Elaboró: Aline Vázquez
Coordina: Georgina González.

Eduardo Villarreal estudioso mexicano del campo de las políticas públicas, tiene una Licenciatura en Relaciones Internacionales por la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL) en esa misma Universidad tiene una Maestría en Administración Pública, además de tener una Maestría en Políticas Públicas por el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) y un Posgrado en Sociología y Gobernanza en la Universidad de Bergen en Noruega.
    Ha sido profesor del Instituto Nacional de Ciencias Penales, de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, además de que fue Profesor e Investigador de FLACSO México. Entre sus líneas de investigación se encuentran las siguientes: políticas públicas, gobernanza, gobernabilidad y participación ciudadana.
     Desde la perspectiva de Villarreal, la definición de política pública en América Latina últimamente se ha escuchado más en los debates y análisis político,  esto se debe en los países latinoamericanos en los últimos años se ha abierto una brecha para la apertura a la democratización, la cual permite que los ciudadanos intervengan más y de manera activa en la decisiones que toma el gobierno.
     El autor menciona que son varias las acepciones que le ha dado al concepto de las políticas públicas y hace una revisión de algunas de las definiciones para el término, mencionaré solo algunas de las que el enlista:
·  “Lo que el gobierno hace o deja de hacer.
·  Acción gubernamental dirigida hacia el logro de objetivos fuera de sí misma.´
·  Proceso por el cual se elaboran  y se implementan programas  de acción pública, es decir, dispositivos político-administrativos coordinados, en principio, alrededor de objetivos explícitos.
·  Conjunto de sucesivas iniciativas, decisiones y acciones de régimen políticos frente  a situaciones problemáticas que buscan la resolución de éstas”.[1]
     Villarreal nos menciona que el enfoque de las políticas públicas se ha ido transformando con el paso de los años, su primer enfoque aproximadamente va del año 1950 a 1970 en donde la prioridad de la racionalidad de la toma de decisiones, el segundo corte temporal va de 1970 a 1990 en donde se busca mejorar la fase de la implementación mediante los términos de la eficacia y la eficiencia y por último el tercer enfoque va de 1990 en adelante, este enfoque se da en los estudios sobre gobernanza y  la relación entre los actores públicos.  
     La definición que Eduardo Villarreal nos brinda al concepto de políticas públicas es el siguiente: “Son el conjunto de decisiones y acciones intencionales de autoridades públicas que, ancladas en relaciones causales analíticas, definen los problemas públicos a solucionar, los mecanismos precisos a utilizar en su ejecución y los instrumentos para evaluar las acciones, resultados e impactos asociados”.[2] 
     En su libro Pre(textos) para el análisis¸ a  través de otros estudiosos del tema como lo son Mény y Thoening, Villarreal menciona cinco fases para el proceso de una política pública, las cuales son.
·         La identificación de un problema, en esta fase se conocen los hechos
·         La formulación de soluciones
·         La toma de decisiones
·         La implementación
·         La evaluación    
    El aporte que Villarreal hace al campo de la políticas públicas es interesante, ya que propone tres enfoques para éstas, a través de la racionalidad, la eficacia y la gobernanza. En cuanto al proceso de las políticas públicas que retoma de los autores  Mény y Thoening, es bastante similar al que propone Luis Aguilar Villanueva.   

Referencias:
Bibliografía:
       Villarreal Cantú, Eduardo, Martínez González, Víctor Hugo (coords.)  (Pre)textos para el análisis político. Disciplinas, reglas y procesos, México: Editado por la  Facultad Latinoamericana de  Ciencias Sociales (flacso)/Universidad Von Humboldt, 2010.
Internet:
      Cámara de Diputados H. Congreso de la Unión, Primer Seminario de Política Pública y Presupuesto Público con Perspectiva de Género, presentación de Eduardo Villarreal Cantú: Políticas públicas. Reflexiones sobre algunos elementos teóricos. Recuperado el 13 de Mayo del 2014. Disponible en:   http://www3.diputados.gob.mx/camara/001_diputados/012_comisioneslxii/01_ordinarias/021_igualdad_de_genero/09_eventos/01_primer_seminario_de_poliitica_publica_y_presupuesto_publico_con_perspectiva_de_genero_11_de_junio_de_213
    

   





[1] Villarreal Cantú, Eduardo, Martínez González, Víctor Hugo (coords.)  (Pre)textos para el análisis político. Disciplinas, reglas y procesos, México: Editado por la  Facultad Latinoamericana de  Ciencias Sociales (FLACSO)/Universidad Von Humboldt, 2010, p. 259.
[2] Cámara de Diputados H. Congreso de la Unión, Primer Seminario de Política Pública y Presupuesto Público con Perspectiva de Género, presentación de Eduardo Villarreal Cantú: Políticas públicas. Reflexiones sobre algunos elementos teóricos. Recuperado el 13 de Mayo del 2014. Disponible en:   http://www3.diputados.gob.mx/camara/001_diputados/012_comisioneslxii/01_ordinarias/021_igualdad_de_genero/09_eventos/01_primer_seminario_de_poliitica_publica_y_presupuesto_publico_con_perspectiva_de_genero_11_de_junio_de_213

Harold Lasswell y su aporte a las políticas públicas.

Elaboró: Aline Vázquez.
Coordina: Georgina González.

Harold Dwigth Lasswella nació en Ellinois en el año de 1902. Estudio Sociología en la Universidad de Chicago, en donde años después fue profesor, fue uno de los primeros estudiosos del tema de las políticas públicas.  Entre los temas que él expuso fueron los siguientes: la sociología, administración pública, filosofía política y la teoría de la comunicación de masas.
“El enfoque de estudio de las políticas públicas, se conoce ahora de manera coloquial  a la propuesta de estudio multidisciplinaria presentada por Harold D. Lasswell como policy sciences, connota una visión específica de la vinculación entre  el polo del Estado político (gobierno) y el polo de la sociedad, implica una manera de concebir la unidad de las relaciones entre gobernantes y gobernados, poniendo de relieve el papel de la ciencia, la técnica y los expertos”. [1]   
     El proyecto original del estudio y el debate de las políticas públicas, inició aproximadamente en los años cincuenta, con uno de los autores clásicos del estudio de las políticas públicas, Harold Lasswell. Este autor empieza a estudiar el tema de las políticas públicas haciendo una referencia a las ciencias políticas o policy           sciences.
     Para Lasswell: “Las ciencias forman parte de la ciencia de las políticas públicas cuando aclaran el proceso de formulación de políticas en la sociedad o aportan  los datos necesarios para la elaboración de juicios racionales sobre cuestiones de políticas”[2].  Además nos menciona que las ciencias políticas deben de incluir:
1)    Métodos de investigación del proceso de éstas,
2)    Los resultados de las políticas y
3)    Las conclusiones de las disciplinas que contribuyen.
     Su estudio acerca de las políticas públicas básicamente consistió en pensar que las políticas públicas son una disciplina donde se estudian los procesos  de  formulación y aplicación de estas, en las cuales se debe de tener un carácter contextual, se valen de varios métodos y se deben de orientar en función de los conflictos.
     Además este autor hablaba de una orientación hacia las políticas públicas, la cual consistía en dos enfoques: del conocimiento en el proceso de las políticas públicas y  el conocimiento del proceso de las políticas públicas,  para poder llegar a este análisis.

Referencias:
    
     Bibliografía:
     Parsons Wayne.  Políticas públicas, una introducción a la teoría y a la práctica del análisis de las políticas públicas, México: Ediciones  FLACSO, 2007. 

     Internet:
     González, Miguel.  Las políticas públicas: carácter y condiciones vinculantes. Instituto de Investigaciones, revistas en línea Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México. Revista Polis Investigación y Análisis Sociopolítico y Psicosocial, volumen uno, año 2000. Recuperado el 9 de Abril del 2014. Disponible en:  http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/polis/cont/20001/pr/pr3.pdf




[1] Parsons Wayne.  Políticas públicas, una introducción a la teoría y a la práctica del análisis de las políticas públicas, México: Ediciones  FLACSO, 2007. 

[2] González, Miguel.  Las políticas públicas: carácter y condiciones vinculantes. Instituto de Investigaciones, revistas en línea Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México. Revista Polis Investigación y Análisis Sociopolítico y Psicosocial, volumen uno, año 2000. Recuperado el 9 de Abril del 2014. Disponible en:  http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/polis/cont/20001/pr/pr3.pdf

La Organización Alternativa y Capacidades A.C y su aporte a las políticas públicas.

Elaboró: Aline Vázquez
Coordina: Georgina González

La Organización Alternativa y Capacidades A.C surge en el año 2002, la misión de esta organización es la siguiente: “Contribuir al desarrollo social fortaleciendo a las Organizaciones de la Sociedad Civil (OSCs) y la inversión social, trabajando por un entorno propicio para su profesionalización, fomentando sus capacidades de incidencia en lo público y promoviendo la colaboración entre sectores”.[1] Esta organización trabaja en tres áreas de acción:
·         Academia ciudadana de políticas públicas
·          Políticas de Fomento
·         Inversión Social
     Dentro del área de trabajo de la organización  (academia ciudadana de políticas públicas), elabora un manual de incidencia en las políticas públicas. La organización define a las políticas públicas como:
 “La acción gubernamental que moviliza recursos humanos, financieros e institucionales para resolver  problemas públicos dentro de una sociedad.
Una política está formada por el conjunto de acciones secuenciales  específicamente planeadas para resolver las causas de un problema público”.[2]
     El aporte que hace la organización al campo de las políticas públicas lo relacionan con lo que es una incidencia, que también se le puede llamar una influencia y mencionan lo siguiente: “La incidencia en políticas públicas consiste en actividades confrontativas y cooperativas que implican interactuar con el gobierno y otras instituciones públicas”.[3]
Lo que se pretende con la vinculación de los términos políticas púbicas e incidencias, es hacer consciencia e influir  en la sociedad y sus organizaciones para que ejerzan sobre el gobierno, con el afán de que los ciudadanos mejoren sus condiciones y calidad de vida.  
     El modelo de políticas públicas que la organización Alternativa y Capacidades A.C n  propone se compone de tres etapas, las cuales son:
·         Formulación: Se incluyen situaciones o conflicto a la agenda de gobierno, se elaboran alternativas para las problemáticas y se toman las decisiones.
·         Implementación: Reside en la realización de acciones orientadas a resolver la problemática, dentro de esta fase se comprueba si las política públicas fracasan o viceversa. 
·         Evaluación: Se valora si la política pública cumplió con sus objetivos originales, cuál ha sido el impacto social que ha generado; mediante esta fase se pueden hacer modificaciones para fortalecer, modificar o descartar  de las agendas de  gobierno a las políticas públicas.       
Dentro de la propuesta que hace la organización a las políticas públicas, se tiene intención de fortalecer y profesionalizar a las organizaciones, asociaciones y sociedad interesadas en el tema, ya que tanto como ciudadanos y organizaciones son una gran influencia e interactúan para que puedan o no mejorar las acciones y decisiones del gobierno.
A diferencia de Autores como Luis Aguilar, Bardach, Carlos Ruiz, la organización menciona solo  tres fases o pasos del ciclo de las políticas públicas  (formulación, implantación y resultados), aunque dentro del primer paso se podría decir que se incluye la incorporación a la agenda de la problemática, elaboración de alternativas y  la toma de decisiones, que varios autores los consideran como fases separadas.    


Referencias:
Bibliografía:
    Alternativa y Capacidades A.C. Ed alt Tapia Álvarez, Mónica. Manual de incidencia en políticas publicas, México: Ediciones de  Alternativa y Capacidades A.C. 2010.

Internet:
     Alternativa y Capacidades A.C. Misión. Recuperado el 27 de Abril del 2014. Disponible en:  http://www.alternativasycapacidades.org/node/72
   




[1] Alternativa y Capacidades A.C. Misión. Recuperado el 27 de Abril del 2014. Disponible en:  http://www.alternativasycapacidades.org/node/72

[2] Alternativa y Capacidades A.C. Ed alt Tapia Álvarez, Mónica. Manual de incidencia en políticas publicas, México: Ediciones de  Alternativa y Capacidades A.C. 2010, p. 12.

[3] Alternativa y Capacidades A.C. Ed alt Tapia Álvarez, Mónica. Ob. Cit. p. 13.

Wayne Parsons y su aporte a las políticas públicas. El Meta-Análisis.

Elaboró: Aline Vázquez
Coordina: Georgina González

Entre los autores contemporáneos se encuentra Wayne Parsons, es profesor de políticas públicas en el Colegio Queen Mary de la Universidad de Londres. Entre sus líneas de investigación se encuentran los temas de políticas públicas, economía política, gestión pública y Administración Pública.  
 Wayne nos define  a las políticas públicas: “Como el estudio de cómo los seres humanos se involucran en la resolución de problemas en relación con los problemas que a su juicio será público y requieren formas de acción colectiva”.[1] 
El aporte que nos hace Parsons al tema de las políticas públicas es bastante amplio y por tanto complejo, en su libro Políticas públicas una introducción a la teoría y a la práctica del análisis de políticas públicas, Wayne retoma la ideología de diversos autores del tema para hacer su propio análisis, además en este libro el autor nos sugiere bibliografía del tema.
 En este libro, él nos habla de un meta-análisis (un análisis del análisis de las políticas públicas). “El meta-análisis implica la consideración de métodos y enfoques empleados en el estudio de las políticas públicas”.[2]
Dentro del meta-análisis Parsons incluye diversos temas que son útiles para el análisis del tema de las políticas públicas, como lo son: la noción de lo público y lo privado, la evolución de éstas, los distintos marcos, modelos y  tipos de analistas que existen para las mismas.

Lo público y las políticas públicas como conceptos.
Para Parsons la idea de políticas públicas inicia con  la existencia de lo público, algo que es colectivo y converge a todos en una comunidad, es algo que no es privado ni individual. Ahora bien él nos menciona lo siguiente: “lo público comprende aquélla dimensión de la actividad humana que se cree que requiere la regulación o la intervención gubernamental o social”.[3]
Parsons nos refiere el origen y distinción de lo público y lo privado desde la antigua civilización griega y romana, él indica que uno de los primeros autores que hizo una distinción de estos conceptos fue Aristóteles en su ideal de polis como forma de asociación humana. Posteriormente en el siglo XIX, con la corriente de los economistas políticos y  retoma a el autor Habermas.
Habermas hacen también una diferenciación entre lo público y lo privado, esta distinción se generó a través de la teoría del mercado.  Con el siguiente argumento, en el cual se  “sostenía  que el libre funcionamiento de la elección y la libertad individuales serían capaz de fomentar tanto los intereses de los individuos   como el bien y el bienestar público”.[4]
Wayne dentro de la ideología del nuevo liberalismo,  hace una diferenciación de lo que es lo público y lo privado, retomando la ideología de Dewey y Keynes, estos autores discrepaban que el ideal del mercado definiría y defendiera  los intereses públicos y privados.
Como se observa en párrafos anteriores la idea lo público y de lo privado no es algo nuevo, a través de esta diferenciación se llega al concepto de las políticas públicas, con estas se dará solución a problemas públicos.

La evolución del enfoque de las políticas publicas
Para desarrollar el tema de la evolución de las políticas públicas, Parsons retoma varias de las ideas de Harold Lasswell, ambos autores coinciden en que después de la Segunda Guerra Mundial, se le dio un análisis y un enfoque distinto a las políticas públicas. Para Lasswell uno de estos enfoques es del conocimiento en el proceso de las políticas públicas  y el segundo enfoque es  el conocimiento del proceso de éstas.
     También retoma a la ideas de Herbert Simon y su enfoque de evolución de políticas públicas, mediante la toma de decisiones en cualquiera de las actividades que el ser humano realice, lo que el busca es que estas decisiones se centren en la racionalidad limitada (con fines a mejorar).
    Otro de los atores que retoma Parsons  para su análisis de políticas públicas es Charles Lindblom. El análisis que retoma este autor está orientado al proceso de las políticas públicas, es el incrementalismo, tomando en cuenta lo siguiente: “Al estudiar el proceso de las políticas públicas, consideremos las elecciones, las burocracias, los partidos, los políticos, los grupos de interés”.[5]
     Un cuarto autor que retoma Parsons para la evolución de enfoque de políticas públicas es a David Easton. El modelo que Easton propone para las políticas públicas se basa en insumos, resultados y el impacto que generan las políticas públicas.
    Para Wayne la evolución del enfoque de las políticas públicas, así como los distintos procesos sociales, económicos y políticos se tiene que ir adecuando al contexto social.

Tipos de analistas y análisis de políticas públicas.
Hay distintas personas involucradas en el análisis de las políticas públicas y en proceso de las mismas, esto varía en los intereses o inquietudes que se tengan y pueden estar interesados en temas relacionados con:   
·         Los problemas públicos,
·         El contenido de las políticas públicas,
·         Los tomadores de decisiones y diseñadores De políticas públicas,
·         Les interesan las consecuencias (resultados e impactos).
     Aunque también hay otras personas o agrupaciones interesadas en el tema de las políticas públicas, así como en el proceso de las mismas (formulación,  implementación y evolución), como lo son: las universidades, los estudiantes del tema relacionado con la Administración Pública, las organizaciones e instituciones ya sean públicas o privadas y los partidos políticos.
     El análisis que se hace de las políticas públicas está relacionado con áreas  del sector público, en donde surgen algunas problemáticas, entre las cuales se encuentran las siguientes: educación, salud, transporte, medio ambiente, alcantarillado, alumbrado y vivienda, entre otras.

Variedades de marcos de análisis
El utilizar marcos en el análisis de políticas públicas, sirve como un discurso, dichos marcos se utilizan y se emplean para organizar el pensamiento, implican la construcción de distintos entornos de la realidad  dentro de una comunidad.  
     Parsons en este libro, retoma a Bobrow y Dryzek; dichos autores puntualizan cinco marcos para el análisis de las políticas públicas, y posteriormente agregan tres más los cuales son:
·         La economía de bienestar
·         La elección pública
·         La estructura social
·         El procesamiento de la información
·         La filosofía política
     Wayne Parsons, nos menciona que: “Para analizar las políticas públicas es necesario tener la capacidad de organizar las ideas y los conceptos propios. El mundo es complejo, hay que simplificar. Así, se crean marcos dentro y a través de los cuales se facilitan el pensamiento y la explicación. Los marcos pueden tener diferentes objetivos, aunque en la práctica puedan confundirse y entremezclase”.[6]
·         Marco Explicativo: Se esfuerza por demostrar cómo es que algo ocurre de la forma en la que lo hace; puede presentarse como modelo, teoría o mapa de tipo “heurístico”, es decir aporta un marco útil para explorar, un método para aprender o investigar un problema o un proceso complejo.
·         Modelo Causal: Predice o formula la hipótesis, de lo que pueda pasar, de lo que puede ocurrir y lo que puede ser. Es deductivo y se basa en una serie de propuestas que pueden ser validas o refutadas o con evidencia Inductiva en caso de presentar una teoría derivada del estudio empírico de determinado acontecimiento.
·         Marco de tipo ideal: Características que definen un fenómeno, que permiten determinar que pertenece a determinado grupo de fenómenos, con propiedades o criterios comunes. El más famoso marco es el de Weber que entiende a la burocracia como una serie de características estructurales y organizacionales.
·         Marco Normativo: Señala las condiciones o arreglos indispensables para alcanzar determinadas metas. Se ocupa de lo que debe ser, no de lo que es.
Como conclusión, el aporte que hace Parsons a las políticas públicas, es  complejo ya que nos menciona que el análisis de este tema es bastante amplio y que incluye distintos elementos como el ciclo de las políticas públicas, los distintos marcos de explicación de las políticas públicas, así como diversas teorías para estas. Es en base a otros autores que Parsons hace su análisis de las políticas públicas.



Referencias:

Bibliografía:
    Parsons Wayne.  Políticas públicas, una introducción a la teoría y a la práctica del análisis de las políticas públicas, México: Ediciones  FLACSO, 2007.
    
Internet:
     Pro Gov for professional government.  El profesor  Parsons Wayne”. Recuperado el 12 de Marzo del 2014. Disponible en:  http://www.pro-gov.co.uk/people/wayne-parsons





[1] Pro Gov for professional government.  El profesor  Parsons Wayne. Recuperado el 12 de Marzo del 2014. Disponible en:  http://www.pro-gov.co.uk/people/wayne-parsons

[2] Parsons Wayne.  Políticas públicas, una introducción a la teoría y a la práctica del análisis de las políticas públicas, México: Ediciones  FLACSO, 2007, p. 35.
[3] Parsons, Wayne. Ob.Cit. p. 37.

[4] Ibíd, p. 38.
[5] Parsons, Wayne. Ob.Cit. p. 86.
[6]Parsons, Wayne. Ob.Cit. p. 92.

martes, 13 de mayo de 2014

Charles E. Lindblom y la racionalidad en las políticas públicas

Elaboró: Aline Vázquez
Coordina: Georgina González.

Charles Lindblom es uno los autores que nos habla  de la toma de decisiones y diseño, enfocados a la racionalidad, él utiliza la metáfora de la raíz y las ramas para hablar de dos métodos de diseño de las políticas pública  (racional exhaustivo y el incremental).
  
Características de cada uno de los Métodos

Racional-exhaustivo (raíz)

Comparaciones limitadas sucesivas (rama)
1a. Clarificación de valores o de objetivos distintos del análisis empírico de políticas alternativas y habitualmente indispensables para él.
1b. La selección de los objetivos de valor y el análisis empírico de la acción necesaria no son distintos entre sí, sino que están interrelacionados.
2a. Por consiguiente, se enfoca la formulación de política por medio del análisis de medios y fines. Primero se aíslan los fines, y luego se buscan los medios para alcanzarlos.
2b. Dado que los medios y los fines no son distintos, a menudo resulta inapropiado o limitado el análisis de medios y fines.
3a. La prueba de una política "buena" es que pueda demostrarse que constituye los medios más apropiados hacia los fines deseados.
3b. La prueba para una política "buena" es, en general, que varios analistas se pongan de acuerdo en una política (sin estar de acuerdo en que sea el medio más apropiado para llegar a un objetivo comúnmente aceptado).
4a. El análisis es completo; se toma en cuenta todo factor importante y pertinente.
4b. El análisis queda drásticamente limitado si:
i). Se descuidan posibles resultados importantes.
ii). Se descuidan importantes políticas alternativas potenciales.
iii). Se descuidan importantes valores afectados.

    El método racional exhaustivo busca solucionar el problema desde el fondo, desde la raíz, pero los problemas son complejos y por lo regular algunos hacedores de políticas públicas se van por el método de las ramas donde se limitan los obstáculos y problemas para el diseño e implementación de políticas públicas o programas sociales.
 “Para problemas complejos, el primero de estos dos enfoques es imposible. Se le puede describir, pero no se le puede utilizar más que para que problemas relativamente simples y aun así en forma modificada”.[1]
Él sostiene que salir del paso o el incrementalismo es y debe de ser el mejor método y el más usual en la toma de decisiones en la política, ya que solo estudia una parte, es un análisis desarticulado y no se toman en cuenta todos los escenarios posibles.
     Esta propuesta que nos hace el autor, para la toma de decisiones en las políticas públicas, es bastante amplia ya que a partir de los métodos propuestos (por la raíz y por las ramas), él hace un análisis de cuál es el mejor método, tomando en consideración, los medios y los fines para poder llegar a cumplir la meta, y los objetivos de una política pública tomando la mejor decisión.

Referencias.
    Bibliografía:
    Charles E. Lindblom. La ciencia de  salir del paso, en: La hechura de las políticas públicas, Luis A. Villanueva, México: Ediciones: Miguel Ángel Porrúa,1992,  p.203.
   















[1]Charles E. Lindblom. La ciencia de  salir del paso, en: La hechura de las políticas públicas, Luis A. Villanueva, México: Ediciones: Miguel Ángel Porrúa,1992,  p.203.